（本世纪与现实世界无关，国家名字纯属虚构，如有雷同，纯属巧合请高抬贵手）1. 乌克拉尼亚最高拉达秘密会议记录（节选）日期：1991年12月27日地点：基辅，最高拉达大楼地下室出席人员：议长克拉夫丘克、东部工业代表、西部代表、军方将领、安全部门负责人克拉夫丘克：“莫斯科的消息己经确认，鲍里斯•尼古拉耶维奇死了，紧急状态委员会掌握了权力。
戈尔巴乔夫成了傀儡。
他们不会允许我们简单地离开。”
哈尔科夫机械制造厂代表：“我们东部的工厂与俄罗斯的工业体系捆绑了七十年！
一夜之间切断？
这是经济自杀。”
利沃夫地区代表：“但这是我们等待了一辈子的机会！
西方己经准备承认我们。
如果现在不行动，我们可能再等一百年！”
军方将领：“情报显示，驻乌旧苏军队己经接到命令，必要时将动用武力保护‘国家完整’，目前为止我们控制的军队不足百分之西十。”
安全部门负责人：“还有更糟糕的。
他们控制了核武库的启动密码和警卫部队。
我们名义上拥有这些武器，但实际上…”讨论持续到凌晨。
最终，妥协方案出炉：乌克拉尼亚人民共和国宣布恢复独立主权，但同意与莫斯科就“特殊关系”进行谈判。
这不是完全的分离，而是某种模糊的自治。
1. 《基辅独立报》1992年1月15日头版“带枷锁的独立”[本报讯] 昨天，世界见证了历史上最奇怪的独立仪式。
乌克拉尼亚人民共和国恢复独立国家地位，但同时与莫斯科签署了《特殊关系条约》。
根据该条约：· 乌克拉尼亚保持联合国创始成员国地位及国际承认· 但同意新苏军队继续驻扎20年· 东部工业区（哈尔科夫、第聂伯罗、顿巴斯）成为“共同经济区”· 克里米亚塞瓦斯托波尔港仍为新苏黑海舰队基地· 核武器由“联合指挥”控制克拉夫丘克总统称这是“在现实条件下的最佳选择”，但许多人在独立广场默默垂泪。
我们的独立是真的吗？
还是只是新苏换了个名字继续统治？
1. 联合国大会第46/262号决议审议过程日期：1992年2月2日-2月15日议题：确认乌克拉尼亚人民共和国在联合国的席位地位背景：乌克拉尼亚作为联合国创始成员国，自1945年以来一首在联合国拥有合法席位，但长期由旧苏代表行使投票权。
1991年乌克拉尼亚宣布恢复独立主权后，要求行使独立投票权。
新苏代表：“乌克拉尼亚是新苏不可分割的一部分，其外交权理应由新苏代表团统一行使。”
美国代表：“乌克拉尼亚是联合国创始成员国，根据宪章享有完全代表权。
我们支持乌克拉尼亚行使独立投票权。”
英国代表：“这是程序问题，更是原则问题。
一个主权国家应当在国际机构中代表自己。”
赛丽斯代表：“我们尊重各国主权和领土完整，同时认为联合国成员国地位问题应依照宪章程序处理。”
乌克拉尼亚代表：“我们不是新加入的国家，而是恢复行使创始成员国权利。
这不是分离，而是回归国际法赋予我们的合法地位。”
经过两周激烈辩论和程序斗争，最终以89票赞成，23票反对，41票弃权通过决议，确认乌克拉尼亚代表团独立代表权。
1. 哈尔科夫工人的家书（1992年3月）亲爱的奥莱娜：我知道你和孩子们在基辅很难，但请理解我不能离开工厂。
这里虽然现在由莫斯科派来的人管理，但工资是原来的三倍。
他们说不合作的人会被解雇，永远不得进入国防行业。
昨天来了更多新苏工程师，带来了新设备。
奇怪的是，他们中许多人说乌克拉尼亚语，后来才知道是从第聂伯罗调来的——看来莫斯科更信任我们东部人。
周末我会寄钱回去。
告诉儿子，他父亲正在建造世界最好的坦克，保护国家不受西方侵略。
虽然我不确定现在哪个是国家——基辅的那个，还是莫斯科的那个。
爱你的丈夫伊万1. 美国国务院内部备忘录日期：1992年4月15日主题：乌克拉尼亚局势评估及对策摘要：乌克拉尼亚的“独立”实际上是一种精心设计的半独立状态。
莫斯科通过以下手段维持控制：1. 经济杠杆：控制东部工业区和能源供应2. 军事存在：以“联合防御”为名驻军3. 分化策略：鼓励东、西乌克拉尼亚之间的分歧建议策略：· 继续承认乌克拉尼亚主权，但施加压力要求其真正独立· 支持西部乌克拉尼亚的亲西方倾向· 通过国际机构监督新苏在乌行为· 谨慎避免首接对抗，防止新苏进一步强化控制1. 法国《世界报》分析文章（1992年5月20日）“乌克拉尼亚：一个国家的分裂”在乌克拉尼亚西部，人们庆祝独立，街道上挂起蓝黄旗帜；而在东部，新苏红旗依然在许多政府大楼飘扬。
这种分裂不仅体现在象征意义上。
事实上，乌克拉尼亚正在形成两个行政体系：西部由基辅管理，东部则通过“共同经济区”机制受莫斯科影响。
最令人担忧的是军事态势。
新苏在东部保留了大量部队，名义上是“防御北约”，但实际上随时可以用于压制基辅的任何独立倾向。
一位外交官私下说：“这不是完整的主权国家，而是某种受保护国。
莫斯科失去了滨波罗的海国家，但成功地将乌克拉尼亚变成了半附庸国。”
1. 联合国人权委员会特别报告（节选）日期：1993年1月主题：乌克拉尼亚东部人权状况调查发现：· 公民权利受到限制，特别是在政治表达方面· 安全由新苏和乌克拉尼亚联合部队负责，问责制模糊· 东部居民获得的是新苏-乌克拉尼亚双重护照，旅行自由受限然而，必须指出：· 经济状况优于西部，尤其是工业岗位薪资· 没有发现大规模镇压证据· 多数东部居民对现状表示满意或接受结论：乌克拉尼亚东部存在“有限主权”状况，但未达到需要国际干预的程度。
1. 1993年乌克拉尼亚电视台辩论节录主持人：“今晚我们讨论：乌克拉尼亚的独立是成功还是失败？”
西部代表：“我们在国际上有了独立席位，但国内还有新苏驻军！
这能叫独立吗？”
东部代表：“但看看现实：东部工厂没有停产，俄罗斯市场仍然对我们开放，军队保护我们不受极端民族主义影响…”西部代表：“那不是保护，那是占领！”
东部代表：“问问顿巴斯的矿工，他们是愿意要莫斯科的订单和稳定工资，还是要基辅的空洞口号！”
节目在激烈争吵中被导播切断，切换至新苏-乌克拉尼亚联合军演的新闻。
1. 1995年克里米亚，塞瓦斯托波尔港咖啡馆对话两位老水手的对话：“看到新舰艇了吗？
莫斯科送来的，最新型号。”
“但挂的不是新苏旗，也不是乌克拉尼亚旗，是那种奇怪的联合舰队旗。”
“有什么区别？
司令还是莫斯科派来的，工资还是卢布结算。”
“但我儿子去了基辅，说那里现在用新货币了，街上全是西方广告。”
“让他小心点。
莫斯科容忍基辅玩独立游戏，但底线很清楚：军事和工业必须留在他们手中。”
“就像婚姻不幸福但离婚太贵的夫妻？”
“更像囚犯和狱卒成了室友——奇怪，但能过日子。”
2000年，联合国报告《后新苏空间发展评估》结论：“乌克拉尼亚案例重新定义了现代主权概念。
形式上，它是独立国家；实际上，它在国防、能源和重大工业政策上仍受莫斯科极大影响。”
“这种模糊安排虽然不稳定，但出乎意料地持久。
它反映了后新苏空间的现实：完全分离成本太高，而对莫斯科来说，控制比完全拥有更划算。”
“在国际法上，乌克拉尼亚是主权国家；在地缘政治现实中，它是新苏势力范围的核心部分。
这种双重性将成为21世纪初国际关系的决定性特征之一。”
最新评论